Добро пожаловать!

Рад приветствовать всех в моем живом журнале!
Уважаемые посетители и даже читатели! Друзья!
Хочу напомнить тем, кто знает, но подзабыл и сообщить всем тем, кто здесь совсем недавно, что я хочу пригласить всех вас к работе над второй книгой о Александре Башлачеве. Если у кого-то из вас возник интерес к этому - пишите мне на адрес fondab@yandex.ru Дело в том, что я все дальше и дальше ухожу от этой сферы моей деятельности и хоть она и остается одной из главных, но… Поэтому любые движения души от вас приветствую и буду рад, если кому-то смогу быть полезным. И еще: у меня есть необходимость передать все это в надежные руки….
Александр Голев

*****************************

воскресенье, 30 января 2011 г.

В последней четверти прошлого века - Высоцкий, Сахаров, Бродский, Солженицын, Лихачев. Сегодня едва ли кто усомнится в том, что это были люди с большой буквы, которым необходимо было верить, за которыми надо было идти. Не поверили, не пошли, не уберегли. Потому как все они шли против того, что есть . То что есть - подавляющее большинство нас устраивало. Нас и сейчас все устраивает, поэтому мы не видим, ни слышим, не хотим.


В первой четверти века 21го что-то происходит , но мы не видим личностей подобного масштаба. Потому что происходит накопление сил в нашем обществе. Лет через 30 у нас будет возможность увидеть события первой четверти этого века объективно - увидеть все как есть, как было. Что можно сделать для того, чтобы увидеть это как можно скорее?

день рождения Высоцкого

Все  больше  и  больше ТВ становится    тем, чем  должно  быть -  Высоцкий   целый   день  на  экранах  и  это  значит,  что не все еще потеряно  и есть  еще  порох  в пороховницах!  Через  несколько  десятилетий   та  же участь  ждет Башлачева.  Для   того  чтобы   это  случилось   через  несколько  лет  необходимо  научиться  сжимать время.  Кто из  ныне живущих это  умеет  делать?

предварительные итоги

Поздравим  себя!  10  лучших  моих  товарищей  прочитали  первые  100  страниц   моей  второй  книги  о  Башлачеве -  НОПТ (некоторый   опыт  постижения творчества  АБ ». Половина  из  них  предоставили  свои  отзывы  и  они  такие  хорошие  и  разные!  Предварительные  итоги:  я разделся, а   мне  не  больно  и  не страшно.  Оказывается    почти  5  лет  жизни  моей   души  -  это  просто  можно  читать   как  книгу.  Я  думал,  что  это  что-то  другое …  А  теперь  -  из этого  можно   будет  сделать книгу  и  опубликовать  ее  здесь,  а  потом  -  в  издательстве.  Я  думал,  что  делаю  что-то  необычное,   а  я  просто  писал  книгу! Если  по  Пастернаку ( Книга  -  кусок   дымящейся  совести) то   вся  моя  совесть может  быть  представлена  на  суд кого  бы  то  ни  было.  Ей   это  надо?

четверг, 27 января 2011 г.

провал

- куда  пропал?
-  В  Индию
- зачем?
- за  твоим  вопросом
- вопрос  получил.  что  дальше?
- жизнь
- 25  посещений  в  день!  катастрофа! что  будешь  делать?
- продолжать  делать  свое  дело.
-  в чем  его суть?
-  в  исследовании  жизни  и смерти  во  всех  их  проявлениях
-  что  сначала?
-  а кто  ты?

четверг, 6 января 2011 г.

Андрей Илларионов, экономист : Три простых вопроса

1. bbb выдвинул такую идею:
«Было бы правильно запустить журналистский проект примерно такого рода: задавать разным видным деятелям (министрам, губернаторам, олигархам, сенаторам и т.д.) один и тот же набор простых вопросов, типа:
1. Считаете ли вы убедительным обвинения, предъявленные прокуратурой на втором процессе Ходорковского – Лебедева?
2. Считаете ли вы справедливым приговор?
3. Считаете ли, что судья вынес приговор по собственному убеждению, а не под влиянием внешнего давления?
И задавать как можно шире, как можно настойчивее, пользуясь любыми возможностями.
Устно, письменно, через пресс-секретаря, напрямую. Это можно даже в виде флешмоба устроить, типа когда на любой пресс-конференции находится кто-то из журналистов, зачитывающих эти вопросы. После чего сводить воедино и смотреть – кто ответил так, кто этак, кто всеми силами уходит от ответа. Опять же – сколько ответило так, сколько этак...
В любом случае – спрашиваемый всегда может уйти от вопроса именно теми же словами: мол, материалов дела не знаю, юристом не являюсь, судить не берусь.
Это тоже ответ, и тоже содержательный и показательный. Более того, для сколько-нибудь высокопоставленного деятеля такой ответ будет содержать известную долю фрондирования».
2. В принципе, этот проект уже начался.
Шесть суток назад «набор простых вопросов» был задан А.Чубайсу:
«Толя, мне тут по итогам приговора Ходорковскому сегодня в голову пришла некая идея.
Думаю, было бы логично начать с тебя (потому что мне больше некого спросить). Итак, готов ли ты публично ответить на три вопроса: [текст трех вопросов, приведенный выше].
P.S. Админам или кто там заведует этим ЖЖ – если не сложно, обратите внимание А.Б. на мой коммент, мы с ним очень старинные хорошие знакомые».
Поскольку с того времени, как эти вопросы были заданы, прошло уже более шести суток, Чубайс уже был в ЖЖ и никак не отреагировал на эти вопросы, то можно, видимо, сделать вывод, каким оказался «ответ Чубайса».
Судя по всему, ответ Чубайса называется «тонкий политический расчет». Или «страх». Или «трусость». На выбор.
3. Пользуясь случаем, отвечу на вопросы bbb и сам:
1) Нет.
2) Нет.
3) Под давлением.
4. Предлагаю всем, кто видит этот текст, поддержать идею bbb:
1) Начать общенациональный проект «Три простых вопроса».
2) Задать эти три простых вопроса всем «видным деятелям» страны – от лица, временно занимающего пост президента, от министров, руководителей всяческих партий, губернаторов, судей Верховного, Конституционного и прочих судов федерального уровня до «рядовых» сенаторов, депутатов, олигархов, судей, адвокатов, юристов разных уровней и разных профилей.
3) Задавать эти три вопроса везде – на пресс-конференциях, в теле- и радиоэфире, в газетах, на публичных мероприятиях, в своих и их ЖЖ, твиттерах, фейсбуках, «вконтактах», при личных встречах – везде, где есть какая-либо возможность задать эти вопросы.
4) Задавать эти вопросы до тех пор, пока не будут получены ответы.
Какие угодно, но реальные ответы.
5) Собрать ответы на заданные три вопроса в одном месте, например, на специально созданном для этого сайте.

ответ Джорджа. George сказал, что в потом прокомментирует сам эти свои слова.

Сорри, но вот этим безумием я заниматься не стану, я понимаю что ты получил аналогичное послание, только вот все это и есть в чистейшем виде зомбирование.

Зомбирование - это писать такие слова своим знакомым. это настоящее зомбокольцо, имеющее давно уже множество аналогичных вариантов.
12-37    Написал  «моя  душа  говорит  мне…»  и  отправил  это в десяток  адресов.  Не  отправил  это  в  ЖЖ.  Почему?  Потому   что  это   хоть  и  кратко  написано,  но  ясно  ли? Потому  что  необходимо  понять:  здесь  нужны  комментарии  или нет?  Даже  на простой   вопрос,   поданный  в  таком  виде  я  не  получу   ни одного  ответа в ЖЖ  от  незнакомых  мне  людей. Они  не  ответят  мне  и  никак не откомментируют  и я  знаю  почему. Но  мне этого  знания  мало. Почему?

моя душа

6 января Моя душа говорит мне: отпусти все что ты сделал до сегодняшнего дня на волю! Напиши несколько страниц (не более двух-трех) близким твоим людям (трем- четверым) . На этих страницах должно быть: 1. Доказательства того что ты простил им их прегрешения относительно тебя 2. Доказательства того, что ты готов их терпеть, несмотря на то, что они по неведению своему еще причинят тебе много боли

Моя душа говорит мне : отпусти свою жизнь на волю!

воскресенье, 2 января 2011 г.

а это еще что?

- Тебе что , больше всех надо?

- Да
- Тебе одной своей ж … мало? Зачем тебе вторая?
- ты имеешь ввиду живой журнал? ЖЖ? Скучаю
- Тебе еще твои читатели не дали понять, что им эта твоя писанина - как собаке пятая нога?
- Нет
- врешь!
- я давно это закончил - врать. Несколько лет назад.
- Несколько лет назад это был не ты. Другой. Так что не надо. Они же не откликаются на твои призывы, не отвечают на вопросы…..
- ну и что? они просто читатели, не отвечатели и не откликатели
- Давай поспорим, что ты в скором времени убедишься, что это им не надо?
- Давай
- Сейчас ты разместишь еще несколько материалов из почти уже готовой второй книги и спросишь: дальше размещать?
- молчание знак согласия
- Так ты об этом предупреди: мол, молчать будете - замолчу.
- Хорошо.
- Поссорился с детьми, прекратил с ними общаться - теперь на очереди читатели ЖЖ?
- Гераклит.
- Что Гераклит?
- «раздор - отец всему». И еще: в одну и ту же реку не вступить дважды. У меня осенью прошлого года возникла иллюзия - что то, что я пишу - нужно людям. Они стали заходить в ЖЖ - 10, 30, 50 посещений в день. После того как появилось интервью Вишни - больше тысячи. Можно было бы дальше писать о Башлачеве. У меня вон еще как много написано и не опубликовано. Но зачем? множить иллюзии?

или вот этот?

2 января


… в начале 21 века в России происходили самые разные события...
Человек человеку друг товарищ и брат…
«Скажи-ка, дядя , ведь недаром Москва, спаленная пожаром….
«Я ловлю в далеком отголоске что случится на моем пути…
«забил заряд я в пушку туго и думал: угощу я друга!...
«… тогда считать мы стали раны, товарищей считать.»
«…Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали…»
31 декабря  на Триумфальной площади в Москве задержаны более 70 человек….
Лимонов Немцов Яшин и остальные …дтб .. сидят в камерах…
- Что, собрался их освобождать?
- Нет
- А что пишешь? Зачем это?
- Чтобы оправдаться.
- Перед кем?
.....

ответ?

"Я знаю, – говорил Башлачёв, – душа начинает заново маяться на земле, как только о её предыдущей жизни все забыли. Души держит на небесах энергия памяти".

суббота, 1 января 2011 г.

первый новогодний вопрос

Теперь смотри:  я   думаю,  что  отдаю себе  отчет  что  эта форма не  совсем …   она  достаточна  поверхностна  , примитивна и  не вся продумана тщательно. Можно было  бы   поздравить  десяток –другой   прекрасных  людей  -  моих  товарищей  и  знакомых  более … задушевно,  что  ли…  Уважающий  себя  человек  не напишет  после  этого «прочитал,  спасибо».  Я  не  предлагаю  тебе  себя  уважать!  Я  предлагаю  совсем  другое -  любить! Ты  почувствовал  разницу?